武蔵野市議会議員、小林まさよし

こんばんは！
いつも大変お世話になっております。

本年も格別のご厚情を賜り、誠にありがとうございました。
皆様のご支援・ご協力により、無事一年を終えることができましたこと、心より感謝申し上げます。

来年も変わらぬご指導・ご鞭撻を賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。
時節柄、どうぞご自愛のうえ、良いお年をお迎えください。

武蔵野市議会議員
小林まさよし

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ところで、本日は、
〇小美濃市長が物価高騰対策として、市民一人当たり５千円のギフトカードを配布する補正予算案を提出したこと
〇12月定例会で行いました一般質問(＊)の概要
についてのお知らせです。

(＊)一般質問とは、地方議会における議員が年４回、行政に対して行う重要な質問であり、政策提案や住民の声を直接届ける手段です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

〇小美濃市長が物価高騰対策として、市民一人当たり５千円のギフトカードを配布する補正予算案を提出

　かつては100円程度で購入できていた野菜が、もはやその価格では手に入らなくなるなど、食料品を中心とした物価高騰を日々実感しております・・・

　小美濃市長は、物価高騰の影響を受ける市民の皆さんを広く対象として、一人当たり5000円相当のギフトカードを配付する補正予算案を提出しました。

　本件については、12月25日に本会議が開催され審議されることになっております。（委員会付託があるかは未定）

　審議の結果、議会が承認することになりましたら執行されることになります。

（ご参考）国の重点支援地方交付金活用事業 『むさしの食と暮らしの応援事業』実施に向けて議案を提出しました｜武蔵野市公式ホームページ

〇12月定例会で行った一般質問(*)の概要

　一般質問で取り上げたのは、以下の４点です。ご参考までに、別添えのファイルの通り、一般質問について壇上にて発言した原稿を添付いたします。
１． 未来における教育を見据えた『学校改築事業』について
２． 『公共施設等総合管理計画』の建設費高騰後などにおける対応等について
３． 『武蔵野プレイスの運用上の問題』について
４． 商店会活動における『地区サポート事業』の充実について

関心のあるものがありましたら、下記をご覧ください。

(**)『学校改築事業』について、皆様から頂きましたご意見（一部）を議会にてお知らせしました。ありがとうございました。こちらの巻末でご確認いただけます。

ーーーーーーー《一般質問の概要・ポイント》ーーーーーーーーー

１． 未来における教育を見据えた学校改築事業について

(1) 一般質問で多くの議員が取り上げた学校改築事業
　学校改築事業は、少子高齢化が進み生徒児童数の減少が見込まれる中、建設費高騰による財政的な観点を含めて、教育環境の整備を最優先に、
　① 全市的な視点で
　② 中中学校の適正な数や未来における教育を見据えた校舎のあり方を検討する
ということで議論が進められています。
　この事業については、今回の一般質問の機会で、25人いる議員のうち、６名の議員が学校改築事業について取り上げていましたが、主に、『公正・公平な周知徹底』を求めるような質疑が行われました。私も同趣旨の質疑を行いました。

(2) 教育環境を最優先に建設費高騰の影響をうけて望ましい教育環境を考えて整備する
　下の図表は、武蔵野市教育委員会が作成した資料の一部を抜粋したものですが、そこでは建設費が10年前と比べて約4割上昇していることが示されています。

　武蔵野市は近隣自治体と比べても公共施設の数が多いことから、今後、建設費の高騰が財政面で大きな負担となることは避けられないと見込まれます。
　そのような状況ですので、『教育環境を最優先に考える』ことは当然ですが、少子高齢化の進展により児童・生徒数の減少が見込まれる中で、財政的な観点を含めて将来を見据えた「望ましい教育環境」とは何かを改めて議論し、その上で必要な整備を行っていくことが重要です。
　次世代に財政的な負担を残すことがないように、学校改築事業を含めて様々な観点から全市的に『中長期的な時間軸に立ち、全体最適を図る行財政運営』が必要といえます。

(3) 学校改築事業についての説明会
　なお、三駅周辺で来年の1月6日、8日、9日においてこれまで審議会で議論された内容などについての説明会が行われるようです。ぜひご参加下さい。
　　・中央エリア：武蔵野芸能劇場2階小ホール（令和8年1月6日（火曜日））
　　・吉祥寺エリア：武蔵野商工会館4階市民会議室（令和8年1月8日（木曜日））
　　・武蔵境エリア：武蔵野スイングホール南棟10階スカイルーム（令和8年1月9日（金曜日））

（ご参考）リンク先：第3回審議会経過説明会について｜武蔵野市公式ホームページ

２． 公共施設等総合管理計画の建設費高騰後などにおける対応等について

　私が問題意識として主に取り上げたのは、学校を財政面の問題を含めて学校の在り方を検討するというのに、義務教育が定められていて学校教育法で設置義務が定められている学校施設よりも高いコストを支払って他の施設を建設するのかという点でした。
　武蔵野武蔵野公会堂でいえば、20年で取り壊すにも関わらず、5小や井の小の2倍の平米単価である123万円/㎡も支払い、総額35億円で改修しようというものです。本当にそこまでの改修が必要かどうか、庁内で見直しを含めた様々な検討をしていただけるように強く要望しました。

　（ご参考：今後予定されている大型施設の平米単価）
　・５小（改築）：平米単価69万円
　・井の小（改築）：平米単価69万円
　・保健センター（増築部分のみ）：平米単価101.5万円
　・武蔵野公会堂：平米単価123万円

３． 武蔵野プレイスの運用上の問題について

　武蔵野プレイスについては、
　　①カフェ運営
　　②情報管理等におけるガバナンスの問題
　　③ギャラリー利用の在り方
の３点について質疑を行いました。

　中でも特に問題が大きいと考えているのが、①のカフェ運営です。武蔵野プレイスは開館以来14年間、カフェ運営会社について契約の見直しが行われておらず、実質的に随意契約が継続している状況にあります。手続きの公平性・透明性の観点から問題があると考えており、速やかにプロポーザル方式などによる公募を実施し、運営事業者を選定すべきだと指摘しました。

　これに対し、執行部からは「5年後に公募を実施する」との答弁がありましたが、このような対応では市民の利益を損なうことになると考えています。そこで、議会終了後には担当部長に対し、早急に対応すべきであるとして、改めて検討を求めました。

　現在のカフェ運営そのものを否定するものではありませんが、公平性や透明性の確保、市民福祉の向上という観点に立てば、速やかに公募を行い、改めて運営の在り方を決定する必要があります。

　この問題については、引き続き、議会でしっかりと追及していきたいと考えています。

４． 商店会活動における地区サポート事業について

　武蔵野市の財政運営の特徴としては、吉祥寺という商業地域を有することが多くの市税収入に寄与しているというにもかかわらず、武蔵野市全体の歳出のうち、商工費（商工業や観光業の振興など、地域経済を活性化するための経費）はわずか２％に過ぎないという状況にあります。

　一方、様々なイベント等も催しながら地域の活性化を図ってくださっている商店会活動において、昨今は担い手不足で商店会が解散に追い込まれそうな状況にもあります。商店会活動の継続に必要な事務負担を軽減し、活性化に結び付けるための費用として活用できる「地区サポート事業」の充実（補助率の引き上げ）を市に要望しました。
　

＜ご参考：学校改築事業について市民の方から頂いた意見について壇上で言及した内容＞
・スクールバスか自転車なのか・・・コストと通学時間、安全対策が大丈夫ならば、教育的な観点を考えると賛成。
・学級数が少ないというのは課題であり理解・賛成するが、　　現行7学級以上ということを知らなかった。
・メリットとデメリットの具体的かつ詳細な説明が必要。
・合併時の生徒となる幼稚園や保育園の保護者への説明会が必要。
・建設費高騰などの事情も分かるが、少人数で落ち着いた環境が子どもの優しい情緒を育むことを見てきた。すべての小学校が残ればよい。
・小学校についても全市的に検討しないのか
・建設費高騰もわかるが、コストを抑えるために5中や1中のような真ん中に空間のない普通の校舎で建て替えできないのか。
・とても公立に思えない5中の新校舎をみると、統廃合もあり。　/　見学ツアーを企画したらよい
・学校の生徒数減少をどのように食い止めるのかということも考えるべき
・将来の生徒数の減少を考えると、児童館やコミセンの併設等、子供や地域の大人の居場所になるような複合型の施設とするのがよい。
・建て替え中の校庭利用の対策として、優先的な市の施設利用といった配慮が必要。
・12～18学級を適正と決めた点は、もう少し議論が必要だと思う。
・統廃合より再編成とするほうがよい

以上

＊乱筆乱文をご容赦願います。

武蔵野市議会議員
小林まさよし

こんにちは！
寒い日が続いておりますが、いかがお過ごしでしょうか。

本日は、以下についてのご報告させていただきます。
１．令和7年第一回定例会が始まる！
２．超党派での行財政改革勉強会を開催！
３．自民党武蔵野総支部が自由民主党大会で表彰される！
４．明日、10時より自民党武蔵野総支部青年部による街頭演説会を吉祥寺駅北口で開催

ー－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１．令和7年第一回定例会が始まる！
(1)小美濃市長の施政方針演説～予算を「市民の命を守るまちづくり 次世代に平和な未来をつなぐ予算」と位置付ける
　武蔵野市では4回開催される定例会がありますが、令和７年２月２１日に令和７年第１回市議会定例会が始まり、小美濃市長による市政運営における基本姿勢や基本政策、令和7年度予算の規模や特色などについての令和7年度施政方針演説が行われました。
　令和７年度施政方針の基本政策は以下の通りですが、令和7年度予算は、「市民の命を守るまちづくり 次世代に平和な未来をつなぐ予算」と位置付けられています。
　・市民の命を全力で守る！防災対策をさらに強化
　・オール武蔵野で医療危機を乗り越える
　・犯罪ゼロを目指す、安全・安心な暮らしを支える防犯対策
　・いつまでも住み慣れたまちで、地域共生社会の推進
　・安心を最優先、子どもたちの笑顔と希望のために
　・次世代の学びを支える、未来を見据えた学校づくり
　・緑は市民の共有財産、環境都市むさしのを推進
　・魅力と活力があふれる、駅周辺のまちづくり
　・ムーバス30周年、地域公共交通の新たな一歩
　・安全・安心な交通環境と道路の実現へ
　・次世代へつなぐ、武蔵野市からの平和メッセージ

(2)令和7年度予算案の概要～予算特別委員会で集中審議
　令和７年度予算案は一般会計が880億円となり、令和６年度予算対比で＋65億円増加するとしています。
　主な増加要因は、①学習者用コンピュータ(同＋7.7億円）、②市立小中学校給食費補助金（同＋4.7億円）、③児童手当（同＋10.2億円）、③小学校改築事業（同＋17.5億円）です。
　第一回定例会では、3月14日から予算特別委員会が開催され、小美濃市長が提案する上記の令和７年度予算案の詳細について、議員から選出された委員が審議されます。

（ご参考：施政方針リンク先：令和7年度(施政方針)｜武蔵野市公式ホームページ）

２．『超党派行財政改革勉強会』を開催！
　令和7年2月21日、施政方針演説の後、有志の議員によって発足された１回目の『超党派行財政改革勉強会』を開催しました。
　勉強会においては、武蔵野市の
　①財政状況
　②事務事業評価
　③他自治体より多い14ある外郭団体
などについての問題意識について、参加した議員間で意見交換、情報共有が行われました。

　②については先行していると言われる府中市を視察に行くことを検討していくことになりました。しかし、外郭団体についてはどのように議会から問題や合理化等を進められるようにできるのかという議論が残る状況でした。
　上記以外に意見交換できなかったテーマは、DX推進や公共施設の在り方などでした。
　引き続き、勉強会において有志議員と情報交換等を行い、議会での評価監視機能をブラッシュアップして対応していきたいと考えています。

３．自民党武蔵野総支部が自民党で表彰される！
　一昨年、皆様のご支援を賜った結果、市長選における小美濃安弘候補（当時）の当選などもあり、昨年は自民党東京都連から表彰されたのですが、
昨年は同じく皆様のご支援を賜りながら衆議院議員選挙、都議選にてそれぞれ福田かおる候補（当時）、東まり子候補（当時）が当選することになったことを受けて（だと思うのですが）、3月9日に行われる第92回自由民主党大会にて自民党武蔵野総支部が表彰されることになりました。昨年は東京都レベルでしたが、今年は全国レベルで表彰されることになりました。
　これもひとえに皆様からのご支援の賜物と感謝しております。
　引き続き、変わらぬご支援をお願い申し上げます。

４．明日、10時より自民党武蔵野総支部青年部による街頭演説会を吉祥寺駅北口で開催
　毎月一回の開催に努めております青年部主催の街頭演説会を、明日、10時から吉祥寺駅北口で行うことになっています。
　青年部で作成したチラシを配布するほか、参加議員が近況報告等をさせていただくことになります。
　
武蔵野市議会議員
小林まさよし

いつも大変お世話になっております。
本日、簡単にではありますが、下記について情報・ご案内をご報告いたします。１．10月10日　駐輪場売却問題に関する裁判で判決が下る
２．夏祭り等イベント日程等のお知らせ
３． 7月12日開催予定　福田かおる集会のご案内
４．武蔵野市における都知事候補への投票結果
５．小美濃市長、公約実現！市内小中学校の「給食費無償化」が決定

---

１．10月10日　駐輪場売却問題に関する裁判で判決が下る

　令和3年8月25日に東京地方裁判所に駐輪場売却に関令した取引について、違法性があり市の財産に損害が発生したとして、当時の市長であった松下玲子前市長を被告として提訴しておりましたが、7月2日に東京地方裁判所で結審されました。　 10月10日に判決が下ることになります。

　これまで、約二年間、原告（土屋正忠元市長他1名）と被告との間で、ほぼ2カ月おきに11回の主張反論が行われてまいりました。

　主な争点は
　　(1)駐輪場を『入札』することなく、『随意契約』で売却したのは違法ではないか？
　　⑵複数の鑑定でなく『１者鑑定』に基づき『不当に低い価格』で売却し、市の財産に損害を与えたのではないか？
です。先日もお知らせしていますが、争点の概要については、以下のレポートのリンク先をご覧ください。

　　リンク先：https://drive.google.com/file/d/1j_nlW33eE19Wl_yn_iHgK5ONetw02fjV/view?usp=sharing

　10月10日に結果が出ましたら、改めてお知らせしたいと思います。

２．夏祭り等イベント日程等のお知らせ

　2024年7月から10月において、市内でおける夏祭り等のイベントについて、地域別にまとめたものをブログにアップしております。

　　リンク先：https://kobayashi-masayoshi.com/2024/07/09/20240709/

　情報入手に努めているものの、まだ確認中のものなどもあり、完全なものではありませんが、現時点での情報をご参考までにお知らせします。
　もし、皆様の方で記載されていない情報がありましたらお知らせいただければありがたいです。随時、情報を更新していきたいと思います。
　なお、以下は、アップしたブログのＱＲコードになります。

　　　　

３．7月12日開催　福田かおる集会のご案内（武蔵野公会堂、19時より）

　福田かおる東京都第18選挙区支部長が、7月12日(金)の19時から武蔵野公会堂にて、さいとう健  衆議院議員・現経済産業大臣とともに『これからの日本の政治』についてお話をさせていただく集会を行います。

　　一人でも多くの方にご参加いただければと存じます。ご都合つく方はお越しいただければと存じます。
　なお、本集会のご案内は以下でもご確認いただけます。
　リンク先：7月12大集会チラシ_0530-1.pdf – Google ドライブ

４．武蔵野市における都知事候補への投票結果

　武蔵野市における都知事選ですが、投票率が65.31％と高い水準となりました。前回の投票率が60.35％なので約5ptの上昇がありました。東京都全体で60.62％（前回は55.00％）という結果でした。

　小池ゆり子候補については、前回の39,403票から1万票近く減らして29,616票となりました。また、東京都全体での得票数に占める武蔵野市での得票の割合は1.01％です。

　石丸伸二候補は、20,395票で武蔵野市においても2位の得票数であり、また、東京都全体での得票数に占める武蔵野市での得票の割合は1.23％となりました。

　蓮舫候補は、18,415票で武蔵野市において3位の得票数となりました。東京都全体で得た票数に占める武蔵野市での得票の割合は1.44％です。東京都全体と武蔵野市の得票率を比較すると、武蔵野市の方が高いということになります。

　今回の都知事選の特徴として挙げられるのは、やはり石丸伸二候補の想定以上の得票です。小池ゆり子候補が前回より落とした票や投票率が上昇した分が石丸伸二候補の票になったといえます。年代別の状況がまだ開示されていないため詳細はわかりませんが、指摘されている通り、SNSを利用頻度の高い世代が投票した可能性が高いということかもしれません。
　これまで政治に関心が薄かった方々が関心を持ってくださったということは良いことだと思います。私自身も、もっとＳＮＳの活用を進めなければならないと感じたところであります。

(*)東京都全体での得票に対する武蔵野市での得票の比率。

５．小美濃市長、公約実現！市内小中学校の「給食費無償化」が決定！

　「給食費無償化」は、子育て世代の経済的負担軽減を目的として政府も取り組もうとしている政策でもありますが、小美濃安弘市長が市長選挙の公約に掲げていました。

　東京都が半額を補助することになっておりますが、6月議会において、「給食費無償化」実現に向けた補正予算が提案され全会一致で可決されました。市内約8,500人の小中学生を対象に、4月にさかのぼって給食費を無償化することになります。

---

以上、ご報告いたします。
乱筆乱文をご容赦ください。

引き続きどうぞよろしくお願いいたします。

武蔵野市議会議員
小林まさよし

＊名刺交換等をさせていただいた方に送らせていただいております。

　不要な方はお手数ですがお知らせください。

こんばんは！
本日、本会議が行われ
「子どもを性犯罪、性暴力の加害者、被害者、傍観者にさせないために市内教育機関において「生命の安全教育」及び発達の段階や子どもの実態に応じた包括的性教育を充実させること」
ついての陳情について、私は、自由民主・市民クラブを代表して反対の討論を致しました。

　３月５日に行われた文教委員会では『賛成多数』となりましたが、
本会議では『反対多数で不採択』となりました。

反対したのは、
・自由民主・市民クラブ
　与座武議員、木﨑剛議員、東まり子議員、道場秀則議員、きくち由美子議員、山崎たかし議員、小林まさよし
・市議会公明党
　浜田 けい子議員、大野 あつ子議員
　（落合勝利議長は採決に参加しておりません。）
・ワクワクはたらく
　 宮代 一利議員、本多 夏帆議員
・日本維新の会武蔵野議団
　深田 貴美子議員、東山 あきお議員
・日本共産党武蔵野市議団 3
　本間 まさよ議員、橋本 しげき議員、三島 杉子議員
・立憲民主ネット
　蔵野 恵美子議員、藪原 太郎議員
・無所属
　下田ひろき議員
となりました。

　賛成６、反対19となりましたが、正直、正直、想定していなかった議員が反対したことに驚きました。

　このような結果になったのは、包括的性教育や今回の陳情に対する保護者などの姿勢が素直に反映されたものという印象を持っております。

　反対討論で述べた通りですが、教育委員会には
　・二度とこのような事件が発生することがないように、人権教育、道徳教育、情報モラル教育、生命の安全教育を徹底すること
　・未来に希望が持てるように、「生きる力」を育む教育環境を整備すること
を強く要望しました。

＊今回、本会議で討論した内容については、下記ファイルをご覧ください。
　　議会で述べた反対討論はこちらをクリックください。

　

　最後になり恐縮ですが、包括的性教育に関連して様々ご意見いただきましたことについて、心より御礼申し上げます。皆様の問題意識が周知され、反対に至る結果になったと考えています。

　ところで、予算特別委員会で、選任された委員により武蔵野市の来年度予算について審議されます。

　自由民主・市民クラブからは、与座武議員、木﨑剛議員、きくち由美子議員が選任されています。

　引き続きどうぞよろしくお願いします。

武蔵野市議会議員
小林まさよし

　昨日（2024年2月8日）、行われました『保健センター増築及び複合施設整備　基本設計書』（以下、増築計画）に関する全員協議会が行われましたのでその概要をご報告いたします。

＊全員協議会とは、市政上の重要な問題について検討するために、必要に応じて議員全員が集まって開かれる会議をいいます。

　今回の全員協議会は小美濃市長から議員の意見を聞きたいという要望のもと開催されました。小美濃市長は「議員の意見を聞いたうえで、この事業をどうするか私が判断して、できるだけ早く報告する」という主旨の発言が行われました。

　これまでの松下市政では、多くの事業について議員に相談することなく「ありき」で進められてきましたが、市民の代表である議員の意見を聞きたいという小美濃市長の姿勢は高く評価できるものと考えています。

１．これまでの経緯の概要
　本件は、松下市長時代の令和4年2月に、「事業計画なく建築ありきで40億円という多額の税金が投入される保険センターの増築計画」について行政報告があったことが問題の始まりといえます。
　＊過去保健センターについて執筆したレポートはこちらをクリックいただければご覧いただけます。

　この行政報告は議会で議論される中で、この増築計画には問題があるとして予算に対して議会から「基本設計の予算執行に当たっては、基本計画案の議会への報告等、議論を尽くす場を求める。」という意見がつけられるものとなりました。

　その後、松下市政において有識者懇談会、近隣説明会、全員協議会が行われましたが、私は出席したものの、「増築ありき」の議論に終始していたと認識しています。

　また、議会への報告時には、資材高騰がある中で「事業費はいくらか？」と常に尋ねましたが、「今は分からない」という主旨の答弁が繰り返えされる状況でした。

２．増築計画の主な３つの問題点
　様々問題がありますが、この増築計画の問題点として主な問題点を３つ挙げると次の内容となります。

•  そもそも40億円をかけて4000㎡を増築するというのに事業計画がなく進められようとしたのですが、検討した結果として示されたスペースには、エントランスフロアに900㎡、多目的スペースに600㎡が含まれることです。費用対効果を考えると本当に必要と思えないスペースが計画として示されました。
• 保健センターの事業の在り方についても、昭和62年に建設された時点とは大きく変わっています。今後の保健センターの在り方についてスクラップアンドビルドの検討をして、「増築ありきでない」議論が必要だった。
•  資材高騰によって「この建設費用がいくらになるのか」という大きな問題がありました。一方、これまで松下市政においてはコスト削減目的で2中と6中の統廃合を進めようとしました。後述しますが、武蔵野市の財政状況を踏まえると、資材高騰で建設費用が大きく増加する中で、子どもたちのためにも学校の建築計画をしっかりと議論して確定することを最優先にするべきであった。

３．公表された事業費は当初より大きく増加して『70億円』
　これまで一切公表されなかった事業費ですが、今回初めて当初と比較すると1.75倍となる『70億円』になると報告がありました。

　私は十分なスクラップアンドビルドの議論がされないまま40億円の税金が投入されるのも反対でしたが、市民の代表として70億円の事業費増築計画を容認することは絶対できません。

　そもそも武蔵野市は第6期長期調整計画で下記表の30年間の長期財政シミュレーションを示しています。

しかし、この長期財政シミュレーションは、歳入と歳出を見た結果、2053年においても117億円の基金残高があり財政的に問題ないようにも見えますが、内容については次の問題があります。

• 税収の算出において、 武蔵野市の将来人口推計は、人口が2053年に現在の14.8万人から16.1万人に増えるという楽観的シナリオに基づいて試算されている。
• 吉祥寺駅や三鷹駅の再整備、都営水道一元化など大型の事業についてその事業費が織り込まれていない。
• 公共施設等の再整備費用として、第6期長期計画の3000億円に対して1.2倍の3600億円しか織り込んでいない。
• そのうえで「公共施設の大更新期を基金が枯渇することなく乗り切れる見通しが確認できた。」と書かれている。

　特に３番目の問題ですが、今回の増築計画が1.75倍となる中で、資材高騰の影響は少なくとも1.5倍以上あると想定するのが妥当だと考えます。1.5倍とすると30年間で公共施設等の再整備に必要な金額は4,500億円です。

　現状であるならば、この長期財政シミュレーションにおいて、第6期長期計画で見積もった3,000億円のさらに3割増しとなる900億円の財政負担が増加すると予想されます。900億円の財政負担が増えれば「基金が枯渇することなく乗り切れる」ということにはなりません。

　私は、
①この財政的な問題が明らかになっている状況
②子どもたちの教育環境をしっかり整えるための学校改築問題が今後改めて議論されている現状
において、保健センターの増築を優先するべきではないと考えます。

　この全員協議会においては、「900億円も財政負担が増加する可能性のある中、まずは学校改築問題を前に進めるべきであり、この保健センターについては、いったん立ち止まり、あり方をしっかり議論してから、学校改築について議論されたのちに、保健センターをどうするか決定して前に進めるべき」と私は主張しました。

　900億円の財政負担は武蔵野市の基金の枯渇を早い段階でもたらすことになり、将来において財政問題が生じることになると予想されます。保健センターの増築計画だけではなく、今後の財政運営において、市は誠実にこの影響と向き合って必要な行財政改革を進めなくてはなりません。

４．他の議員の意見

　今回の全員協議会では、多くの議員によって様々な議論が行われ、有意義なものであったと感じています。

　その中で、自由民主・市民クラブの議員は、本計画について全員が「いったん立ち止まるべき」という主張をいたしました。

　また、多数の議員がやはり「いったん立ち止まるべき」という主張でした。「いったん立ち止まるべき」という主張が『民意』だったと認識しています。

今後の小美濃市長の『英断』を期待したいと考えています。

2024年2月9日
武蔵野市議会議員
小林まさよし

いつも大変お世話になっております。

一昨日（令和6年1月29日）、執行部が提出した第6期長期調整計画について全員協議会(*)という議会が開かれました。
(*)市政上の重要な問題について検討するために、必要に応じて議員全員が集まって開かれる会議

今回は議員全員が6分の持ち時間をベースに小美濃市長をはじめとする執行部側に質問することになりました。

様々質疑がありましたが、以下について概要をまとめましのでご報告します。

① 住民投票制度
② 2中と6中の統廃合
③ 学校給食費
④ 吉祥寺駅南口再整備
⑤ 保健センター

【住民投票制度】
市長答弁概要：
今、立法事実のない住民投票制度について議論すれば街宣車がきたりやデモが発生することで市が混乱する。
多くの市民が恐れている。無理に議論を進めるべきではないというスタンスであり、今回『凍結』するとしている。

＊私見：私自身も、2021年11－12月には毎朝駅に立つなどの街頭活動をしていましたが、多くの市民の方からの反対の声が多くあり「分断と混乱が生じた」と認識しています。住民投票が必要な状況ではない（立法事実がない）のに、二度とあのような「分断と混乱」が生じてはなりません。市長の考えに同意します。

【2中と6中の統廃合】
市長答弁概要：
一旦ストップして白紙にする。子どもファーストでの議論が十分ではない。
2中と6中の統廃合よりも、今のままの18校の学校を維持するのがよいのかの総論を先に議論するべき。
そのあとで子ども、保護者、現場の意見を聞いたうえで、20年後、30年後を見据えて統廃合を議論するべきと考える。

＊私見：松下市政における「市長・教育長会議」では、『コスト削減にメリットがある』として「2中と6中の統廃合案」が特だしされて進められようとしました。将来を見据えての統廃合については議論する必要があるとも思いますが、市民の皆様に少子化が進むことによる教育環境面の問題や改修費用が大きく増加している問題などを周知して意見を聞いたうえで、全市的に議論してから進めるべきだと考えています。

【給食費無償化】
市長・執行部答弁概要：
東京都が補助を出すということになり、今後、会議体を持ち検討していく。できるだけ早く議論して決めていく。

＊私見：東京都は小中学校の給食費について、市区町村が支援を行う場合、半分を都が負担し、最大で給食費の半額を補助する方針を決めています。積極的に前に進めていけばよいと考えます。

【吉祥寺南口再整備】
市長答弁概要：
これまでの議論はローテンポだった。
様々な権利関係があるが、その方々の意見を吸い上げながら、面的な南口のグランドデザインをつくるべきと考えている。この事業はやらなくてはならないもの。

＊私見：この話は、松下市政においては先送りされてきた問題と認識しています。市長の言う通り、この事業は極めて難しい事業ですが、やらなくてはならないものです。市長からはテンポを速めて対応していくという印象を得ています。

【保健センター増築計画】
議員から「資材高騰で保健センターの費用が大きく増加している。６長調では保健センター増築ありきと思えるが」という質問があり、以下答弁しています。
執行部答弁概要：
保健センターについては庁内で議論している。2月8日に全員協議会が行われる予定になっている。ご議論いただける場と考えている。

＊私見：当初予算40億円でありましたが、資材高騰で大きく建設費が高騰しているということです。その金額等を踏まえて、2月8日に議員からの意見をヒアリングして執行部側も対応を考えるということと理解しています。
本件については、個人的に強い問題意識を持っていて、この時期に大幅に増加するという建設費用をかけてまで増築することについては反対の姿勢を示したいと考えています。そもそも学校の改築を最優先に公共施設の再整備は見直すべきです。

ー－－－－－－－－
なお、6長調は松下市政において、策定委員会において議論されたものとなっています。
今後、小美濃市長は6長調で公約が果たせる部分は進めながらも、記載のない公約を実現するために次期計画（第7期長期計画の前倒しか第6期長期第２次調整計画）を策定する方針であることを示しています。

小美濃市政となって1カ月程度しか経過しておりません。まだ十分議論できていないところはあるようですが、武蔵野市政の立て直しに向けて小美濃市政が動き出しております。

引き続き、「武蔵野を立て直す」ためのご支援をよろしくお願い申し上げます。

武蔵野市議会議員
小林まさよし

　新年あけましておめでとうございます！

　昨年は4月の市議会議員選挙、そして、12月の市長選挙では大変お世話になりました。皆様のご支援を受けて大変満足いく結果となりました。特に、『武蔵野市を変える』を実現することができたことは本当に嬉しく思っています。

　本年は武蔵野市政において問題が山積する状況において、「武蔵野市の立て直す」と「武蔵野市を守る」に『挑戦する年』にしたいと考えています。

　しかしそのためには、支援者の皆様と絆をさらに深めること、また、仲間を増やすことが必要にになっていくと考えています。そこで勉強会などを開催してまいります。
　後日ご案内させていただくことになると思いますが、武蔵野市政の「立て直し」と「守る」ということにご関心のある方は是非ご参加いただきければと思います。

　本年も、武蔵野市の発展のために誠心誠意努力させていただきます。今後ともご指導ご鞭撻のほど、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

　末筆ながら皆さまのご健康とご多幸を心よりお祈りし、新年のご挨拶とさせていただきます。

令和六年元旦　小林まさよし