武蔵野市議会議員、小林まさよし

　こんにちは！９月３０日に令和６年第３回定例会が閉会しました。

　9月の議会日程は

　・9月3日～5日：一般質問
　・9月9日～13日：総務委員会、文教委員会、厚生委員、建設委員会、外環道路特別委員会
　・9月18日～25日：決算特別委員会
　・9月30日：令和5年度決算の認定等についての採決・討論

となり、市民の代表である議会・議員（委員）は「事務の執行状況の監視及び評価をするとともに、自らも政策の立案、提言等を行う」ために、執行部と様々な質疑を行ってきました。

以下、令和5年度の決算概要等について、決算特別委員会で議論された内容等をお知らします。

――――――――――

１．令和5年度の一般会計の歳入・歳出の状況
(1) 歳入の状況

　武蔵野市の令和5年度一般会計の「歳入額」が794.0億円で、そのうち「市税」が447.8億円となりました。市税には、市民税、固定資産税・都市計画税などが含まれます。

　東京都の令和５年度の一般会計の歳入の規模は、8兆8,987億円で、国の一般会計の歳入の規模は、140兆円となっています。

　武蔵野市の財政状況を「市民一人当たり市税」の水準において、三鷹市と比較してみたいと思います。
　・武蔵野市の「市民一人当たり市税」
　　～武蔵野市の人口は14.8万人なので、30.3万円（＝447.8億円÷14.8万人）
　・三鷹市の「市民一人当たり市税」
　　～三鷹市の人口は19.0万人なので、21.4万円（＝406億円÷19.0万人）

　上記からは、武蔵野市は三鷹市より「市民一人当たり市税」が8.9万円（人口14.8万人×8.9万円＝131.8億円）も大きく、担税力のある市民の皆様の支えられたとても財政的に豊かな自治体であることが確認されます。

(2) 歳出の状況

　武蔵野市の「歳出額」は761.8億円となりました。
　武蔵野市の財政状況を「市民一人当たり歳出額」の水準において、三鷹市と比較してみたいと思います。
　・武蔵野市の「市民一人当たり歳出額」
　　～武蔵野市の人口は14.8万人なので、51.4万円（＝761.8億円÷14.8万人）
　・三鷹市の「市民一人当たり歳出額」
　　～三鷹市の人口は19.0万人なので、40.9万円（＝777.9億円÷19.0万人）

　武蔵野市は三鷹市より「市民一人当たり歳出額」が10.6万円（人口14.8万人×10.6万円＝156.7億円）も大きくなっています。令和5年度において、実質的には、武蔵野市は三鷹市よりも1年間あたり156.7億円も多くの税金を投入して市政運営したということになります。本当に豊かな自治体です。

　貴重な税金は無駄なく有効に使われなくてはなりません。

２．決算特別委員会及び討論について
(1) 決算特別委員会について

　決算特別委員会では、
　・監査委員審査意見、人件費及び総括、歳入のほか、
　・総務費、民生費、教育費などの款別
に議員（委員）が質疑しました。具体的に議論された内容や個人的な見解等についてはX（旧ツイッター）でポストしていますので、以下をご参照ださい。　
　・9月19日のポスト
　・9月20日のポスト
　・9月24日のポスト
　・9月25日のポスト

(2) 討論について

　決算特別委員会で質疑された内容を踏まえて、本会議にて9月30日に決算を認定するかどうか採決されましたが、令和5年度決算は一般会計について賛成多数、その他の会計について全会一致で認定されました。　

　その場では、会派などを代表して「討論」が行われました。「討論」とは、賛成や反対の理由を述べて自分の立場を明確にすることです。賛否の理由を述べることにより自分の意見に賛成・同調することを他の議員に求める意味合いもあります。

　今回、私も令和5年度を「賛成」するにあたり、「討論」を行いましたが、「討論」では、評価すべき点を2点、改善を求める点を2点、個別の事業として3点について言及しました。その概要は以下の通りです。
　
① 2つの評価するべき点
　今回の決算において、「評価する点の一つ」は、監査委員は決算を監査した結果として、「決算等審査意見書」というものを書くのですが、ここで、これまでよりも踏み込んで問題を指摘した点です。具体的には、契約の不備、内部統制体制の問題、資産管理の問題等です。
　このことによって、決算特別委員会でこれらの問題について議論できたのは有益だったと考えています。「討論」の場においては、「より健全で適正な市政運営を行っていただくために、専門的な見地から今後も、市政運営の在り方について強い問題意識をもってご対応いただきたい」と要望しました。

　もう一つの「評価した点」は、財政的な懸念について言及した上で、基金を60億円積み増したことです。
　物価高騰は明らかに、公共施設の再整備費用、吉祥寺駅南口の再整備や都営水道の統合などの大規模事業、市政運営のためのランニングコストなどに影響を与え、今後の武蔵野市の財政に大きな負担を与えることになります。市の対応を評価したうえで、「より一層、強い危機感をもって、将来を見据えた財政運営を行っていただくこと」についても要望いたしました。

② 2つの改善を求める点
　問題であり「改善を求める1つ目」は、市が事務事業の数を把握していなかったことです。最後に把握したのは平成18年度という可能性が高い状態です。基準の設定が難しいということでしたが、そのような状況において、「これまで無駄のない市政運営が行われた」と説明をされても到底納得できないものと考えられます。
　執行部に対しては、このような状況を改善すべく、「早急な事務事業数の把握とあわせて、早急な有識者や市民などの外部人材による行財政改革委員会の設置」を要望しました。

　「改善を求める2つ目」は、情報の共有・開示についてです。この決算特別委員会では、保育園児が公園で置き去りになったという問題が明らかになったのですが、この問題については、市長が不在だったときに生じたということと、保護者の意向、前例を踏襲したということなどもあったということですが、議会・議員との情報開示・共有が十分ではありませんでした。
　小美濃市長に対して、「武蔵野市役所において風通し良く、積極的に情報を開示・共有するような風土を根付かせていただきたい」と改善を求めました。

③ ３つの個別事業
　言及したかった事業はたくさんありましたが、時間の関係もありましたので、3つの事業に絞って言及しました。

　一つ目は、吉祥寺で新たに建設した「クックロード自転車駐車場に関連した駐輪場売却問題」について言及しました。松下市政において発生した駐輪場売却問題は、
・公益性：駅利用者の利便性を考慮したといえるのか？
・情報共有・開示：議会、市民への情報提供が十分ではなかった。市民説明会の当日は駐輪場の売却を協議中としながら、翌日に売却した。
・契約の在り方：入札ではなく随意契約で民間企業に売却。違法性の疑いがある等といった行政上の問題がありました。

　「様々な観点から公益性を検討すること、議会・議員への報告を大前提とする市政運営を行うこと、違法性を疑われるような強引な契約や取引を行わないこと」を要望いたしました。

　２つ目の事業は、「指定管理者制度の導入」についてです。来年度から、スイングホール、芸能劇場、かたらいの道スペースについて、これまでは市の外郭団体である武蔵野市文化生涯学習事業団が行ってきましたが、来年度からある株式会社が管理運営を行うことになりました。
　市の説明では、コストが大きく下がるわけでもなく、人員が減少するわけでもなく、「特色あるサービスが提供できる」ことがその株式会社を指定管理者とした理由だとしています。
　しかしながら、サービスについて、上記の３つの施設を利用する際には、今後、別の予約システムが構築されることになるというのです。つまり、予約システムについてはサービスの向上というよりは悪化ということになります。
　私としては、本当に特色あるサービスが提供されることになるかしっかりと監視していきたいと考えています。そのうえで、市には、「相当な『特色のあるサービスが提供』されるように指導管理していただきたい」と要望いたしました。

　３つ目の事業は、「オンライン授業の導入」についてです。「子ども議会」でもありましたが、中学生からは、将来に不安を感じることから勉強できる環境が欲しいという要望を耳にすることが多くあります。例えば、不登校の生徒についても、勉強したいけど授業をきくことができないことから勉強が遅れてしまうというのが不安の一つと聞いております。

　オンライン授業は小美濃市長の公約でもありました。市には、「オンライン授業の導入」と「タブレット更新のタイミングに合わせて講義を動画で見ることのできるアプリの導入」を要望いたしました。

以上、ご報告いたします。

武蔵野市議会議員
小林まさよし

いつも大変お世話になっております。
本日、簡単にではありますが、下記について情報・ご案内をご報告いたします。１．10月10日　駐輪場売却問題に関する裁判で判決が下る
２．夏祭り等イベント日程等のお知らせ
３． 7月12日開催予定　福田かおる集会のご案内
４．武蔵野市における都知事候補への投票結果
５．小美濃市長、公約実現！市内小中学校の「給食費無償化」が決定

---

１．10月10日　駐輪場売却問題に関する裁判で判決が下る

　令和3年8月25日に東京地方裁判所に駐輪場売却に関令した取引について、違法性があり市の財産に損害が発生したとして、当時の市長であった松下玲子前市長を被告として提訴しておりましたが、7月2日に東京地方裁判所で結審されました。　 10月10日に判決が下ることになります。

　これまで、約二年間、原告（土屋正忠元市長他1名）と被告との間で、ほぼ2カ月おきに11回の主張反論が行われてまいりました。

　主な争点は
　　(1)駐輪場を『入札』することなく、『随意契約』で売却したのは違法ではないか？
　　⑵複数の鑑定でなく『１者鑑定』に基づき『不当に低い価格』で売却し、市の財産に損害を与えたのではないか？
です。先日もお知らせしていますが、争点の概要については、以下のレポートのリンク先をご覧ください。

　　リンク先：https://drive.google.com/file/d/1j_nlW33eE19Wl_yn_iHgK5ONetw02fjV/view?usp=sharing

　10月10日に結果が出ましたら、改めてお知らせしたいと思います。

２．夏祭り等イベント日程等のお知らせ

　2024年7月から10月において、市内でおける夏祭り等のイベントについて、地域別にまとめたものをブログにアップしております。

　　リンク先：https://kobayashi-masayoshi.com/2024/07/09/20240709/

　情報入手に努めているものの、まだ確認中のものなどもあり、完全なものではありませんが、現時点での情報をご参考までにお知らせします。
　もし、皆様の方で記載されていない情報がありましたらお知らせいただければありがたいです。随時、情報を更新していきたいと思います。
　なお、以下は、アップしたブログのＱＲコードになります。

　　　　

３．7月12日開催　福田かおる集会のご案内（武蔵野公会堂、19時より）

　福田かおる東京都第18選挙区支部長が、7月12日(金)の19時から武蔵野公会堂にて、さいとう健  衆議院議員・現経済産業大臣とともに『これからの日本の政治』についてお話をさせていただく集会を行います。

　　一人でも多くの方にご参加いただければと存じます。ご都合つく方はお越しいただければと存じます。
　なお、本集会のご案内は以下でもご確認いただけます。
　リンク先：7月12大集会チラシ_0530-1.pdf – Google ドライブ

４．武蔵野市における都知事候補への投票結果

　武蔵野市における都知事選ですが、投票率が65.31％と高い水準となりました。前回の投票率が60.35％なので約5ptの上昇がありました。東京都全体で60.62％（前回は55.00％）という結果でした。

　小池ゆり子候補については、前回の39,403票から1万票近く減らして29,616票となりました。また、東京都全体での得票数に占める武蔵野市での得票の割合は1.01％です。

　石丸伸二候補は、20,395票で武蔵野市においても2位の得票数であり、また、東京都全体での得票数に占める武蔵野市での得票の割合は1.23％となりました。

　蓮舫候補は、18,415票で武蔵野市において3位の得票数となりました。東京都全体で得た票数に占める武蔵野市での得票の割合は1.44％です。東京都全体と武蔵野市の得票率を比較すると、武蔵野市の方が高いということになります。

　今回の都知事選の特徴として挙げられるのは、やはり石丸伸二候補の想定以上の得票です。小池ゆり子候補が前回より落とした票や投票率が上昇した分が石丸伸二候補の票になったといえます。年代別の状況がまだ開示されていないため詳細はわかりませんが、指摘されている通り、SNSを利用頻度の高い世代が投票した可能性が高いということかもしれません。
　これまで政治に関心が薄かった方々が関心を持ってくださったということは良いことだと思います。私自身も、もっとＳＮＳの活用を進めなければならないと感じたところであります。

(*)東京都全体での得票に対する武蔵野市での得票の比率。

５．小美濃市長、公約実現！市内小中学校の「給食費無償化」が決定！

　「給食費無償化」は、子育て世代の経済的負担軽減を目的として政府も取り組もうとしている政策でもありますが、小美濃安弘市長が市長選挙の公約に掲げていました。

　東京都が半額を補助することになっておりますが、6月議会において、「給食費無償化」実現に向けた補正予算が提案され全会一致で可決されました。市内約8,500人の小中学生を対象に、4月にさかのぼって給食費を無償化することになります。

---

以上、ご報告いたします。
乱筆乱文をご容赦ください。

引き続きどうぞよろしくお願いいたします。

武蔵野市議会議員
小林まさよし

＊名刺交換等をさせていただいた方に送らせていただいております。

　不要な方はお手数ですがお知らせください。

　こんにちは！以下は、駐輪場売却に関連してのご報告です。

　

---

　令和3年10月28日、駐輪場が隣地を持つ民間企業に入札をされることもなく売却されました。その前日の10月27日に駐輪場売却に関連した市民説明会がありましたが、その際に、市民の方から契約（売却）したのかどうかの現状を質問したところ、市側の説明は「協議中」という回答でした。また、当日は、22時まで使える施設を利用していましたが、松下市長（当時）20時30分をもって施設を使えなくなるとして質問を打ち切りました。

　駐輪場売却に関する一連の市の対応は、市民説明会における対応にあらわされるように、本当に不誠実なものでした。

　令和4年8月25日に、土屋正忠元市長が原告として、この土地取引は、不自然、不可解、不合理であるとして、松下市長（当時）を被告とする損害賠償を求める住民訴訟を起こしました。それから1年と9カ月が過ぎようとしています。この間、原告と被告が主張と反論を繰り返してまいりました。

　駐輪場売却問題については様々な問題がありますが、2つの争点と現状についてまとめた市政レポートを作成しましたので以下のリンク先をご報告します。

https://drive.google.com/file/d/1j_nlW33eE19Wl_yn_iHgK5ONetw02fjV/view?usp=sharing

---

---

レポートの概要は以下の通りです。

１．2つの争点
(1)駐輪場を随意契約で売却したのは違法ではないか？
　原則は入札しなければなりません。財務省は、土地収用法の対象となる道路法などに基づく公益性の高い事業ならば随意契約で代替地として売却してよいと定めています。
　裁判所は、駅から遠くなり駐輪場を建設するために駐輪場を入札することなく随意契約で売却したことを違法とするか、適法とするのかどうかが争点の一つです。
　
⑵１者鑑定で不当に低い価格で売却し、市の財産に損害を与えたのではないか？
　本来複数の不動産鑑定士によって鑑定されるべきところをたった一人の不動産鑑定士による鑑定に基づいて売却。
　駐輪場より駅から離れたものの吉祥寺本町一丁目の近隣の土地が坪1,206万円/坪で取引されたということもあったようです。
　裁判所は、市の財産に損害が発生したと判断するのかどうかが争点の一つです。
　　
２．現状
　これまで2カ月に1回の頻度で10回にわたって原告と被告が主張と反論を繰り返してきました。
　いよいよ最終局面であり、年内には結審する見通しです。

引き続き、必要な情報はご報告いたします。引き続きよろしくお願い申し上げます。

小林まさよし

こんばんは！
本日、本会議が行われ
「子どもを性犯罪、性暴力の加害者、被害者、傍観者にさせないために市内教育機関において「生命の安全教育」及び発達の段階や子どもの実態に応じた包括的性教育を充実させること」
ついての陳情について、私は、自由民主・市民クラブを代表して反対の討論を致しました。

　３月５日に行われた文教委員会では『賛成多数』となりましたが、
本会議では『反対多数で不採択』となりました。

反対したのは、
・自由民主・市民クラブ
　与座武議員、木﨑剛議員、東まり子議員、道場秀則議員、きくち由美子議員、山崎たかし議員、小林まさよし
・市議会公明党
　浜田 けい子議員、大野 あつ子議員
　（落合勝利議長は採決に参加しておりません。）
・ワクワクはたらく
　 宮代 一利議員、本多 夏帆議員
・日本維新の会武蔵野議団
　深田 貴美子議員、東山 あきお議員
・日本共産党武蔵野市議団 3
　本間 まさよ議員、橋本 しげき議員、三島 杉子議員
・立憲民主ネット
　蔵野 恵美子議員、藪原 太郎議員
・無所属
　下田ひろき議員
となりました。

　賛成６、反対19となりましたが、正直、正直、想定していなかった議員が反対したことに驚きました。

　このような結果になったのは、包括的性教育や今回の陳情に対する保護者などの姿勢が素直に反映されたものという印象を持っております。

　反対討論で述べた通りですが、教育委員会には
　・二度とこのような事件が発生することがないように、人権教育、道徳教育、情報モラル教育、生命の安全教育を徹底すること
　・未来に希望が持てるように、「生きる力」を育む教育環境を整備すること
を強く要望しました。

＊今回、本会議で討論した内容については、下記ファイルをご覧ください。
　　議会で述べた反対討論はこちらをクリックください。

　

　最後になり恐縮ですが、包括的性教育に関連して様々ご意見いただきましたことについて、心より御礼申し上げます。皆様の問題意識が周知され、反対に至る結果になったと考えています。

　ところで、予算特別委員会で、選任された委員により武蔵野市の来年度予算について審議されます。

　自由民主・市民クラブからは、与座武議員、木﨑剛議員、きくち由美子議員が選任されています。

　引き続きどうぞよろしくお願いします。

武蔵野市議会議員
小林まさよし

いつも大変お世話になっております。

一昨日（令和6年1月29日）、執行部が提出した第6期長期調整計画について全員協議会(*)という議会が開かれました。
(*)市政上の重要な問題について検討するために、必要に応じて議員全員が集まって開かれる会議

今回は議員全員が6分の持ち時間をベースに小美濃市長をはじめとする執行部側に質問することになりました。

様々質疑がありましたが、以下について概要をまとめましのでご報告します。

① 住民投票制度
② 2中と6中の統廃合
③ 学校給食費
④ 吉祥寺駅南口再整備
⑤ 保健センター

【住民投票制度】
市長答弁概要：
今、立法事実のない住民投票制度について議論すれば街宣車がきたりやデモが発生することで市が混乱する。
多くの市民が恐れている。無理に議論を進めるべきではないというスタンスであり、今回『凍結』するとしている。

＊私見：私自身も、2021年11－12月には毎朝駅に立つなどの街頭活動をしていましたが、多くの市民の方からの反対の声が多くあり「分断と混乱が生じた」と認識しています。住民投票が必要な状況ではない（立法事実がない）のに、二度とあのような「分断と混乱」が生じてはなりません。市長の考えに同意します。

【2中と6中の統廃合】
市長答弁概要：
一旦ストップして白紙にする。子どもファーストでの議論が十分ではない。
2中と6中の統廃合よりも、今のままの18校の学校を維持するのがよいのかの総論を先に議論するべき。
そのあとで子ども、保護者、現場の意見を聞いたうえで、20年後、30年後を見据えて統廃合を議論するべきと考える。

＊私見：松下市政における「市長・教育長会議」では、『コスト削減にメリットがある』として「2中と6中の統廃合案」が特だしされて進められようとしました。将来を見据えての統廃合については議論する必要があるとも思いますが、市民の皆様に少子化が進むことによる教育環境面の問題や改修費用が大きく増加している問題などを周知して意見を聞いたうえで、全市的に議論してから進めるべきだと考えています。

【給食費無償化】
市長・執行部答弁概要：
東京都が補助を出すということになり、今後、会議体を持ち検討していく。できるだけ早く議論して決めていく。

＊私見：東京都は小中学校の給食費について、市区町村が支援を行う場合、半分を都が負担し、最大で給食費の半額を補助する方針を決めています。積極的に前に進めていけばよいと考えます。

【吉祥寺南口再整備】
市長答弁概要：
これまでの議論はローテンポだった。
様々な権利関係があるが、その方々の意見を吸い上げながら、面的な南口のグランドデザインをつくるべきと考えている。この事業はやらなくてはならないもの。

＊私見：この話は、松下市政においては先送りされてきた問題と認識しています。市長の言う通り、この事業は極めて難しい事業ですが、やらなくてはならないものです。市長からはテンポを速めて対応していくという印象を得ています。

【保健センター増築計画】
議員から「資材高騰で保健センターの費用が大きく増加している。６長調では保健センター増築ありきと思えるが」という質問があり、以下答弁しています。
執行部答弁概要：
保健センターについては庁内で議論している。2月8日に全員協議会が行われる予定になっている。ご議論いただける場と考えている。

＊私見：当初予算40億円でありましたが、資材高騰で大きく建設費が高騰しているということです。その金額等を踏まえて、2月8日に議員からの意見をヒアリングして執行部側も対応を考えるということと理解しています。
本件については、個人的に強い問題意識を持っていて、この時期に大幅に増加するという建設費用をかけてまで増築することについては反対の姿勢を示したいと考えています。そもそも学校の改築を最優先に公共施設の再整備は見直すべきです。

ー－－－－－－－－
なお、6長調は松下市政において、策定委員会において議論されたものとなっています。
今後、小美濃市長は6長調で公約が果たせる部分は進めながらも、記載のない公約を実現するために次期計画（第7期長期計画の前倒しか第6期長期第２次調整計画）を策定する方針であることを示しています。

小美濃市政となって1カ月程度しか経過しておりません。まだ十分議論できていないところはあるようですが、武蔵野市政の立て直しに向けて小美濃市政が動き出しております。

引き続き、「武蔵野を立て直す」ためのご支援をよろしくお願い申し上げます。

武蔵野市議会議員
小林まさよし

　新年あけましておめでとうございます！

　昨年は4月の市議会議員選挙、そして、12月の市長選挙では大変お世話になりました。皆様のご支援を受けて大変満足いく結果となりました。特に、『武蔵野市を変える』を実現することができたことは本当に嬉しく思っています。

　本年は武蔵野市政において問題が山積する状況において、「武蔵野市の立て直す」と「武蔵野市を守る」に『挑戦する年』にしたいと考えています。

　しかしそのためには、支援者の皆様と絆をさらに深めること、また、仲間を増やすことが必要にになっていくと考えています。そこで勉強会などを開催してまいります。
　後日ご案内させていただくことになると思いますが、武蔵野市政の「立て直し」と「守る」ということにご関心のある方は是非ご参加いただきければと思います。

　本年も、武蔵野市の発展のために誠心誠意努力させていただきます。今後ともご指導ご鞭撻のほど、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

　末筆ながら皆さまのご健康とご多幸を心よりお祈りし、新年のご挨拶とさせていただきます。

令和六年元旦　小林まさよし

いつも大変お世話になっております。

この度、多くのご支援者のお陰で令和５年12月24日執行　武蔵野市長選挙において、自民・公明推薦で私たちが推した小美濃安弘新市長が誕生しました！

私にとっては、地縁・血縁のない武蔵野市ではありますが、この『武蔵野市を変えなくてはならない』という想いを持ち、市議を志し、これまで活動してきました。

「絶対に無理、変わらない」という人もいましたが、『武蔵野市政の体制を変える』という目的の一つを実現できたのは、多くの方々にご支援・ご協力いただいたことによる結果です。

小美濃新市長は、議員時代、これまでの2年間の間、本当に多くのご指導をいただきました。

特に感謝しているのは、「新人は何もしてもよい。失敗したら俺らがサポートするから」という一言により、私の活動を強く背中を押していただいたことです。住民投票条例や駐輪場売却問題では一緒に闘ってくれましたが、本当にたよりになる先輩であり、心から尊敬しております。私が失敗した際には、関係者に頭を下げてくださったこともあります。
また、問題を隠したがる政治家が多い中、小美濃新市長は問題を隠すことなく問題といえる人であり、武蔵野市に山積する問題としっかり闘ってくれると確信しています。

目的の一つが実現できたわけですが、今後も皆様のご支援に応えるため、全力で『武蔵野の立て直し』に取り組んでまいります。
また、『武蔵野を守る』ために仲間を増やす活動を積極的に行っていきたいと考えています。
＊勉強会などを行っていきます。武蔵野市をよくするために市議を志すという方がいらしましたら、参加ください。

引き続き、皆様からは変わらぬご支援を賜りますよう、よろしくお願いいたします。

令和5年12月28日
武蔵野市議会議員　小林まさよし

市政ニュースを作成しましたのでお知らせいたします。
（こちらクリックください。）

市政ニュースでは以下の３つのトピックについて取り上げています。

１，コスモズ補助金不正受給問題～市長に対して厳正な対処と説明責任を果たすことを求める要望書を提出！

２，キャバレービル建設計画問題～超党派の議員連盟を設置、住民の方々と意見交換会や署名活動を実施

３，会派要望を提出～政府が取り組んでいる『給食費無償化』について、先行して武蔵野市においても『給食費無償化』を導入することを今年度新たに会派で要望。その他は、建設費高騰を配慮した公共施設改築の再検討、吉祥寺・三鷹・武蔵境駅の再整備等、都営水道一元化など

引き続き、市政の問題を、会派・議員間で連携して解決できるように取り組んでいきたいと思います。

武蔵野市議会議員　小林まさよし